ES INADMISIBLE QUE LA FAMILIA DE MARTA COUCEIRO HAYA ACUSADO A UN INOCENTE POR MUERTE NATURAL

PARIPÉ DE LA FAMILIA COUCEIRO

Nadie acepta que la familia de Marta Couceiro y las compañías de seguros se hayan aprovechado de una autopsia falsa para acusar a David Villafañe 

 

David Villafañe

Villafañe condenado por muerte natural con absoluta confianza en el Tribunal Supremo, más cerca de su inocencia. ER

 

La familia Couceiro sabe perfectamente que Marta Couceiro falleció por causas naturales y tienen pleno conocimiento porque en el proceso judicial jamás presentaron informe forense alguno que avalase su acusación.

Los padres de Marta se aprovecharon de la existencia de una autopsia errónea, con pleno conocimiento de su carácter erróneo, y cuando los forenses del juzgado en plena instrucción se quedaron sin argumentos para sostener la segunda autopsia elaborada con el cadáver putrefacto, el abogado de la familia de Marta presentó un ‘escrito de abogado’ pretendiendo reafirmar esa fatídica segunda autopsia carente de todo valor científico, como si el abogado tuviera conocimientos  médico-legales.

Las compañías de seguros igualmente tampoco presentaron informe forense alguno que avalase la acusación que ejercieron contra el joven bilbaíno David Villafañe.

En una sociedad justa lo correcto éticamente y en parámetros absolutamente legales hubiera sido que las compañías de seguros y la familia de Marta Couceiro hubieran respetado la muerte natural de la joven.

Al no hacerlo hay que pensar que los intereses de las acusaciones particulares no eran otros más que los económicos, es decir, las compañías no querrían desembolsar el capital correspondiente con el cual deberían haber indemnizado a David, y la familia de Marta buscaría la condena de David, sin importar su inocencia, para acceder al derecho del cobro de la indemnización por el fallecimiento de la familiar fallecida, sin respetar la voluntad de Marta.

Desde el momento que las acusaciones tienen conocimiento de la muerte natural de la fallecida, nadie acepta la conducta de quienes aprovechan una autopsia errónea para acusar a un inocente, con el propósito de conseguir su condena a toda costa, sin aval médico-legal acusatorio.

Después de muchos años cumpliendo condena, nadie esperaba que David Villafañe consiguiese dar un vuelco total al caso, y cuando todos creían que se trataba de una muerte sospechosa de criminalidad, Villafañe ha conseguido acreditar la verdadera causa de la muerte, la miocarditis, omitida y desapercibida para todos los especialistas que intervinieron en el caso.

Además actualmente el Tribunal Supremo ha sido informado y auxiliado por el mejor forense de España, el profesor Luis Frontela Carreras, acreditando que el estudio del corazón está incompleto, ya que carece de la correspondiente explicación científica de la cardiopatía congénita no detectada en su día, la cual traduce la verdadera causa de la muerte de la fallecida, muerte súbita por miocarditis, y por lo tanto el Instituto Nacional de Toxicología deberá completar el estudio del corazón que no finalizó en su día.

Si en su día el Instituto Nacional de Toxicología hubiera determinado correctamente la causa del fallecimiento, no hubiera dado lugar a ninguna segunda autopsia, ni a más errores forenses. David Villafañe jamás habría sido acusado ni procesado por la muerte natural de Marta.

David fue acusado y condenado por un delito grave inexistente con consecuencias fatales, resultando condenado un inocente. Además actualmente está pendiente de completarse el estudio del corazón de Marta, y acusar a Villafañe cuando ni tan siquiera han completado aún su estudio cardíaco, es osado y temerario.

María Asunción Couceiro tuvo el atrevimiento de responsabilizar a Villafañe públicamente, basándose en su sentir, sin tan siquiera esperar a que se complete el estudio del corazón de la fallecida.

Aunque exista sentencia condenatoria, nadie tiene derecho a señalar al joven que sí acredita su inocencia, y que además aún no se ha terminado la autopsia de Marta, ya que el estudio del corazón es incompleto, en consecuencia la autopsia también es incompleta, y hay que completarla.

Lo mismo que no se puede acusar públicamente a una persona que no ha sido acusada judicialmente, tampoco se puede acusar públicamente a una persona cuando ni tan siquiera se ha finalizado el estudio del corazón de la fallecida, porque con una autopsia incompleta no se puede proceder judicialmente contra absolutamente nadie.

María Asunción Couceiro tiene conocimiento público de la circunstancia de que la autopsia de su hermana Marta Couceiro es incompleta, y por lo tanto sigue pendiente de completarse, por lo tanto la hermana de Marta ha pecado de imprudente y David Villafañe después de que se complete el estudio del corazón de Marta, interpondrá la correspondiente querella contra María Asunción Couceiro, José Antonio Couceiro y Ana, quienes le han acusado pública y temerariamente.

Escudarse en que David está condenado y que de momento hay unos hechos que fueron declarados probados en su día, no justifica en absoluto que acusen a un inocente, ya que Villafañe está demostrando que los hechos declarados probados deberán anularse y reconocer la muerte natural de Marta.

El Tribunal Supremo inminentemente dictará pronunciamiento al respecto de la admisión a trámite del recurso de revisión presentado por David Villafañe el pasado mes de noviembre. La admisión a trámite es un paso en el proceso de revisión, un paso importante para profundizar en el estudio de la causa natural de la muerte de Marta Couceiro, y en consecuencia, un importantísimo paso para que los magistrados del Alto Tribunal reconozcan que David Villafañe es absolutamente inocente.

(ver documento pericial que acredita la verdadera causa de la muerte natural de Marta Couceiro,publicado por ‘SCRIBD’)

(ver última autopsia realizada por el Dr. D. Luis Frontela Carreras en el fallecimiento de Marta Couceiro, publicado por el periódico ‘LA RAZÓN’)

(ver autopsia que desmonta el crimen por el que David Villafañe pasó por error judicial 20 años en prisión, actualmente esta prueba pericial está en el Tribunal Supremo)

(ver Recurso de Revisión de David Villafañe actualmente en el Tribunal Supremo)

(ver ampliaciones del informe pericial del Doctor Frontela que acreditan científicamente la necesidad de un nuevo estudio del corazón de Marta Couceiro, adjuntado al Recurso de Revisión actualmente en el Tribunal Supremo)

(ver ‘LAS CLAVES DE LA REVISIÓN DEL CASO DE DAVID VILLAFAÑE EN EL TRIBUNAL SUPREMO’)

(ver ‘DOCUMENTO JUDICIAL QUE ACREDITA LA INOCENCIA DE DAVID VILLAFAÑE’)

 

 

 

 

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar