SUPREMO SABE QUÉ NUEVAS TÉCNICAS PODRÁN CONFIRMAR LA MUERTE NATURAL DE MARTA COUCEIRO

IGNORANCIA CIENTÍFICA INEXCUSABLE

Los magistrados del Supremo ‘no pueden’ poner trabas a unas técnicas novedosas que determinarán si la miocarditis causó la muerte súbita de Marta Couceiro

magistrados tribunal supremo

Juan Ramón Berdugo, Manuel Marchena y Antonio del Moral deberán decidir si con técnicas científicas novedosas no utilizadas en su día, puede un condenado hoy demostrar su Inocencia, derecho a la tutela judicial efectiva. ER

 

Los magistrados Manuel Marchena GómezJuan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, y el ponente Antonio del Moral García, revisan el escrito de incidente de nulidad de actuaciones presentado contra el Auto notificado el pasado 14 de octubre que deniega la autorización del recurso de revisión que interpuso el 13 de noviembre de 2018 el abogado Francisco Javier Beramendi Eraso, en representación de David Villafañe García.

El recurso de revisión evidencia la necesidad científica y jurídica de completar el diagnóstico del estudio del corazón de Marta Couceiro, y aclarar la verdadera causa del fallecimiento de la joven, para ello es necesario practicar una serie de diligencias previas a la decisión del Supremo de autorizar la revisión solicitada.

El pasado 14 de octubre los magistrados Manuel Marchena GómezJuan Ramón Berdugo Gómez de la Torre y el ponente Antonio del Moral García, notificaron a Villafañe la no autorización a revisar el caso.

David Villafañe muy determinante ha contratado un despacho de abogados de Madrid, especialista en Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, con la finalidad de interponer una demanda contra la administración de justicia española por violación de derechos humanos fundamentales.

El abogado José Ramón Ventura Arias ha interpuesto un escrito de incidente de nulidad de actuaciones ante el mismo ponente de la resolución, el magistrado Antonio del Moral García, por vulneración de los derechos fundamentales de David Villafañe.

La no autorización de la interposición del recurso de revisión, ni tampoco la práctica de las diligencias solicitadas, tienen la indeseable consecuencia de vulnerar el derecho fundamental de David Villafañe García a la tutela judicial efectiva, reconocido en el artículo 24.1 de la Constitución, en relación con los artículos 9 (apartados 2 y 3), 10, 17, 18 y 24.2 del mismo texto constitucional, así como con los artículos 5, 6 y 13 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950.

La defensa de David Villafañe ha recordado y aclarado a los magistrados del Supremo que el forense y catedrático de medicina legal Dr.D. Luis Frontela Carreras insiste que, aun habiendo transcurrido numerosos años del fallecimiento de Marta Couceiro Gómez, es posible determinar la verdadera causa de la muerte, estudiando las preparaciones del corazón obrantes en el Instituto Nacional de Toxicología, utilizando, además de las técnicas histopatológicas con tinciones de hematoxilina-eosina, otras técnicas inmunohistoquímicas nuevas, no utilizadas por el Instituto Nacional de Toxicología en el estudio que se realizó en 1995.

La pregunta y la respuesta son muy sencillas, ¿tiene derecho David Villafañe a demostrar su inocencia con técnicas novedosas que acreditarán la muerte natural de Marta Couceiro ? La respuesta es SÍ.

Es fácil comprobarlo solicitando al Instituto Nacional de Toxicología que indiquen desde qué fecha han utilizado técnicas inmunohistoquímicas, tales como las determinaciones de CD45, CD3 y CD68, técnicas que no se utilizaron en el estudio del corazón de Marta Couceiro Gómez.

Aun habiendo transcurrido numerosos años del fallecimiento de Marta Couceiro Gómez es posible determinar la verdadera causa de su muerte, estudiando las preparaciones del corazón obrantes en el Instituto Nacional de Toxicología, utilizando, además de las técnicas hispatológicas con tinciones de hematoxilina-eosina, otras técnicas inmunohistoquímicas nuevas.

Es una exigencia de la justicia, tal y como la entiende el legislador constituyente, estrechamente vinculada a la dignidad humana y a la presunción de inocencia, por cuanto el factor por el que resultó neutralizada está en la Sentencia cuya revisión se pide, resulta a su vez anulado por datos posteriores que la restablecen en su incolumidad. Bien cabe afirmar que, dados los supuestos que para su interposición se exigen, tal recurso, independientemente de los ya existentes en el procedimiento en aras del descubrimiento de la verdad penal y de la consecución del fallo más adecuado, en un postulado inexcusable de la justicia, por cuanto la circunstancia que permite acudir a él implica un hecho o medio de prueba que venga con posterioridad a evidenciar la equivocación del fallo. Y el fin del proceso penal, como medio para la fijación de la verdad de los hechos y de su consiguiente tratamiento legal, no puede conducir a que el efecto preclusivo de la Sentencia condenatoria pueda prevalecer.

Bases sólidas científicas pueden aclarar la verdadera causa de la muerte de Marta y en consecuencia la absoluta inocencia de Villafañe, entonces no se puede cerrar la puerta al derecho del acceso al corazón de la joven (pieza de convicción del sumario)para demostrar la inocencia del condenado, es premisa básica y fundamental de primero de derecho penal, dato esencial que no puede ser ignorado por el Tribunal Supremo, las resoluciones arbitrarias en un estado de derecho tan sólido como el español, perjudica seriamente la imagen del país. No hay que olvidar que David ha pasado casi 20 años en prisión por un fallecimiento por causa naturales, que el avance de la ciencia han confirmado como miocarditis la causa de la muerte súbita cardiaca, y que la justicia no puede ignorar.

El Supremo tiene la última posibilidad de atender al derecho a la tutela judicial efectiva de David Villafañe, atendiendo a que el condenado SÍ puede mediante la practica de diligencias, acceder al corazón de Marta Couceiro y con técnicas inmunohistoquímicas nuevas, acreditar y confirmar la muerte natural de la joven, y la absoluta inocencia de David.

 

 

 

 

 

 

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar