«YA SON MUCHOS AÑOS LUCHANDO CONTRA EL ‘DERECHO MERAMENTE APARENTE'» DENUNCIA DAVID VILLAFAÑE

EN BUSCA DEL ‘DERECHO DE VERDAD’

«Mi obligación como Inocente es luchar por conseguir ‘Derecho de Verdad’ y me reconozcan la razón en la revisión en el Supremo»

 

 

La lucha de David Villafañe por conseguir «justicia de verdad» avanza gracias a la mejor prueba pericial que los magistrados puedan disponer, la autopsia elaborada por el profesor Frontela es tajante y demuestra que Villafañe fue condenado con prueba pericial contraria al estado de la ciencia.

El caso de David se reduce a una cuestión muy sencilla de entender y atender, Villafañe fue condenado con una autopsia errónea mediante sentencia firme, y una correcta y verdadera revisión debe reconocer la autopsia correcta presentada por el condenado ante el Tribunal Supremo.

El catedrático de medicina legal Luis Frontela defiende que un estudio actual del corazón de Marta puede dar certeza a la causa natural del fallecimiento de Marta Couceiro por miocarditis, y no será el único que estudie el corazón para que los magistrados puedan comprobar que efectivamente es cierto que aún podemos esclarecer la causa de la muerte de Marta, porque en el pasado no acabaron de hacer bien la autopsia al cadáver de Marta, el estudio macroscópico del cadáver fue incorrecto e incompleto, pues Frontela ve más y mejor con las fotos del cadáver que los propios forenses que tuvieron el cadáver en presencia, ni el estudio microscópico del corazón fue correcto ni completo, porque además de omitir el diagnóstico del estudio del corazón, no profundizaron ni concluyeron en dicho estudio del corazón, discriminando al ignorar información científica pendiente de completar y aclarar la causa de la muerte, que después de sentencia sabemos gracias a Frontela que fue la miocarditis la causante de la muerte súbita de Marta.

La lógica y sensatez es atender a la prueba pericial de una eminencia como es el doctor Luis Frontela Carreras , que evidencia el error judicial que padece Villafañe, y el recurso de revisión evidencia que es necesario estudiar de nuevo el corazón de Marta porque todos los datos indican que la joven falleció por miocarditis, y después de realizar correctamente dicho estudio científico, cuando el Supremo autorice la práctica de las diligencias solicitadas, entonces sí, ya con el resultado completo del nuevo estudio del corazón, el Alto Tribunal podrá decidir en relación a la autorización de la revisión del caso y reconocimiento del error judicial, y en consecuencia reconocer la inocencia del condenado, al tratarse de una muerte natural.

El evidente carácter incompleto del estudio del corazón que se realizó al corazón de Marta en el pasado, es el que exige un nuevo estudio actual, la lógica indica que es necesario completarlo para poder decidir, pues un ciudadano fue condenado con un estudio del corazón incompleto, y solo un nuevo estudio puede completar y concluir la muerte natural de Marta, y acabar de acreditar la inocencia de David Villafañe.

Todos los datos científicos aportados avalan la necesidad científica y jurídica de estudiar de nuevo el corazón, y entonces sí, después del estudio completo del corazón, la justicia podrá comprobar la inocencia de Villafañe.

No podemos negar la oportunidad de un inocente a demostrar su inocencia, es fácil distinguir que es justo y procedente autorizar un estudio actual del corazón de la fallecida, porque ello puede acreditar la muerte natural de la fallecida, y en consecuencia la inocencia del condenado.

En definitiva, la revisión queda pendiente de una orden judicial para poder acceder al corazón y poder demostrar que el corazón alberga la información científica de la inocencia del condenado.

Villafañe necesita urgentemente poder respirar justicia de verdad, son muchos años de lucha por su inocencia, y tanto sufrimiento está pasando factura a su salud. Un inocente no puede estar condenado eternamente con una autopsia errónea, no puede perdurar una condena por una muerte natural, la injusticia que padece David es absolutamente sangrante, y merece que le respeten sus derechos de verdad, Villafañe reclama derecho de verdad, en contra del ‘derecho meramente aparente‘ que los tribunales han utilizado en los últimos años causándole una condena errónea a un inocente. Villafañe ahora sí confía alcanzar justicia material en la actual revisión, en definitiva, es cuestión de que finalmente respeten los derechos del inocente condenado.

El holandés Romano van der Dussen condenado erróneamente por varias violaciones, llegó a interponer tres recursos de revisión, con el tercero logró que le reconocieran su inocencia. David Villafañe también es el tercer recurso de revisión que interpone ante el Tribunal Supremo, el actual recurso de revisión del bilbaíno es diferente a los anteriores.

Villafañe tiene plena convicción que después de practicar las diligencias solicitadas al Alto Tribunal para completar el estudio del corazón, ya después con el resultado completo y definitivo del actual estudio del corazón, el Fiscal tendrá que reconocer que sí procede autorizar la revisión del caso de David Villafañe, porque quedará acreditada la muerte natural de Marta Couceiro.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar